Daniels station la

SANTA MONICA, Californie (Reuters) - Un homme a abattu quatre personnes vendredi Santa Monica, l'ouest de Los Angeles, avant d'être tué par les policiers, a déclaré la police de la ville californienne.

Un deuxième individu a été placé en garde vue en lien avec cette tuerie, puis relâché par la suite.

Cinq autres personnes ont été blessées, dont l'une se trouve dans un état critique.

La fusillade s'est déroulée quelques kilomètres du lieu où Barack Obama assistait une levée de fonds, au domicile de Santa Monica de l'ancien président du groupe de médias News Corp, Peter Chernin.

Un porte-parole du Secret Service Washington a indiqué que l'incident, "une affaire concernant la police locale", n'avait pas de conséquence sur la visite du président, qui s'est ensuite rendu près de Palm Springs pour un sommet informel avec son homologue chinois Xi Jinping.

La police de Santa Monica a été alertée vendredi vers midi pour un incendie, des coups de feu et le vol d'une voiture dans le même secteur.

Deux corps ont été découverts sur les lieux de l'incendie puis deux autres entre la maison incendiée et la bibliothèque de l'université de Santa Monica, où le tireur présumé a été abattu par les forces de l'ordre.

Le tireur était âgé de 25 30 ans, selon les enquêteurs, qui n'ont pas encore déterminé le mobile l'origine de la fusillade.

Un étudiant présent dans la bibliothèque, Cyrus Jabari, 19 ans, a décrit un homme habillé en noir aux cheveux ras.

La fréquence de telles tueries aux Etats-Unis nourrit régulièrement le débat sur le contrôle des armes feu, dont la possession et le port sont garantis par le deuxième amendement de la Constitution.

Dana Feldman; Jean-Stéphane Brosse pour le service français

AUCKLAND, Nouvelle-Zélande (Reuters) - L'équipe de France de rugby s'est montrée pugnace, samedi l'Eden Park d'Auckland, au point de mener brièvement en début de match mais elle n'a pas fait de miracles lors du premier de ses trois tests contre les All Blacks néo-zélandais (23-13).

Le trois-quarts centre de Clermont Wesley Fofana a inscrit les cinq premiers points du match (10e) la suite d'un excellent travail de Florian Fritz, un essai aussitôt converti par le buteur Maxime Machenaud.

Mais l'avantage des Bleus n'a pas tenu en première période. Aaron Smith et Sam Cane ont chacun inscrit un essai après la demi-heure de jeu (33e et 38e).

Et l'ouvreur Aaron Cruden, pas toujours en réussite, a ajouté un total de 13 points au compteur néo-zélandais, avec deux transformations et trois pénalités. Il a également raté trois autres pénalités.

Du côté français, Maxime Machenaud et le novice Camille Lopez, titularisé l'ouverture, se sont aussi offert une pénalité chacun.

"Nous n'étions pas loin des All Blacks, mais nous avons fait trop d'erreurs, perdu trop de ballons dans les contacts et ils ont eu beaucoup d'occasions cause de nos erreurs", a commenté après coup le capitaine des Bleus, Thierry Dusautoir.

Le deuxième face- -face entre les deux équipes aura lieu le 15 juin Christchurch et le troisième, la semaine suivante New Plymouth.

Greg Stutchbury, Simon Carraud pour le service français, édité par Jean-Philippe Lefief

Une hystérie collective s'est emparée de la gauche la suite de la mort d'un militant Paris. Une indécence médiatique qui met Charles Consigny hors de lui.

Il paraît que les cons osent tout, et que c'est même ça qu'on les reconnaît. Les élèves de Sciences Po qui ont entonné le Chant des partisans en hommage au défunt adolescent dont on parle sur toutes les antennes ont osé. Il paraît que la vieillesse est un naufrage. Pierre Bergé a coulé. L'indécence médiatique oblige rompre le délai de décence qui suit la mort d'un homme.

On ne sait par quel bout prendre l'hystérie collective qui agite les médias depuis ce triste événement. Il y a, dans ce déferlement de politiquement correct, une extraordinaire obscénité : la gauche Demorand semble presque contente d'avoir enfin l quelque chose qui viendrait valider trente ans de mensonge idéologique. Le journal Libération s'est une fois de plus ridiculisé, avec sa "mort d'un antifa" qui nous fait revenir un certain 21 avril 2002 où France Inter se prenait pour Radio Londres.

Combat d'arrière-garde

À part l'implacable réalité du crime, tout est faux l -dedans : les étudiants de l'école la plus soumise qui soit tous les dogmes se prennent pour des résistants, des groupuscules de déséquilibrés mentaux pour une menace fasciste, le ministre de l'Intérieur pour le gardien de l'ordre, les éditorialistes pour de grands esprits courageux.

Il n'y a aujourd'hui en France ni fascisme, ni résistance, ni ordre, ni courage. Ce militant avait sans doute la funeste illusion d'atteindre la fièvre de la lutte politique radicale, comme ses meurtriers. Mais que pouvaient-ils, chacun avec leurs noirs desseins, face aux forces qui actionnent désormais le destin des hommes et des peuples ? Rien. Le combat est ailleurs, et le leur est d'arrière-garde - plus déplorable encore est son issue.

Pour Jo-Wilfried Tsonga, l'édition 2013 de Roland-Garros restera d'abord comme une opportunité en or ratée de retourner en finale d'un tournoi du Grand Chelem, malgré tous les progrès qu'il a accomplis ces derniers mois.

Arrivé en demi-finale sans avoir perdu le moindre set, après avoir écoeuré Roger Federer en quarts de finale, le N.1 français paraissait avoir tous les arguments pour pousser plus loin, cinq ans après sa finale de l'Open d'Australie, perdue face Novak Djokovic.

La France frémissait enfin l'espoir de s'être trouvé un possible vainqueur en Grand Chelem, 30 ans après le dernier succès tricolore du genre, celui de Yannick Noah Roland-Garros.

Cette espérance était d'autant plus justifiée que Tsonga n'avait en face de lui aucun des quatre invincibles: Federer, Djokovic, Andy Murray et Rafael Nadal. Le Suisse l'avait privé de la finale l'Open d'Australie en 2010, le Serbe Wimbledon en 2011, et le Britannique Wimbledon en 2012.

Constant au plus haut niveau depuis de longues années, David Ferrer n'entre pas dans la même catégorie que les quatre autres. Ce qui n'a pas empêché l'Espagnol de balayer vendredi (6-1, 7-6, 6-2) un Tsonga passé complètement au travers de son match.

Or, les occasions de s'engouffrer en finale d'un tournoi du Grand Chelem sont plus que rares. Ces trois derniers années, hors du quatuor précité, seuls Robin Söderling Roland-Garros en 2010 et Tomas Berdych Wimbledon en 2010 également, y sont arrivés.

Et, pour ce qui est de remporter un Grand Chelem, depuis 2006, un seul joueur ne s'appelant ni Federer, ni Nadal, ni Djokovic, ni Murray l'a fait : il s'agit de Juan Martin Del Potro l'US Open 2009.

Gagner en régularité

Rien ne dit donc que l'opportunité se représentera de si tôt pour Tsonga. "C'est dommage pour lui, il aurait tellement rêvé de gagner ici. On le voyait depuis le début dans sa manière d'être. Il doit être extrêmement déçu", soulignait après le match le DTN Patrice Hagelauer.

"Il va falloir rebondir derrière ce genre de défaite", ajouta-t-il. "Ce n'est jamais facile quand on est en demi-finale et qu'on sent qu'on passe côté de quelque chose d'aussi grand. C va être difficile vivre. Il va se réveiller demain et c'est toujours le lendemain qu'on réalise."

Pour repartir du bon pied, le Français devra surtout retenir les progrès entrevus depuis le début de son association, la fin octobre 2012, avec l'entraîneur australien Roger Rasheed. Il est aujourd'hui plus affuté physiquement qu'avant et a progressé sur ses coups faibles, comme le revers.

Pour franchir le dernier palier, il lui reste désormais avant tout gagner en régularité. Quand tout va, Tsonga est quasiment inarrêtable. Mais quand rien ne fonctionne, il a encore tendance sombrer bien en-dessous du niveau minimal exigé ce niveau.

"C'est ça gagner un grand chelem aujourd'hui", remarque Arnaud Di Pasquale, le futur DTN compter du 1er juillet. "Au-del de la maturité, il faut enchaîner sept matches de suite. C'est très dur, très long, encore plus sur terre battue."

Mais le Français a encore le temps. Il peut s'inspirer de Ferrer, qui jouera dimanche sa première finale de Grand Chelem 31 ans, après cinq échecs en demi-finale. L'Espagnol sera d'ailleurs le premier trentenaire depuis 1990 disputer la finale de Roland-Garros.

Tsonga devra en tout cas rapidement évacuer la déception pour se tourner vers Wimbledon, sans doute le tournoi qui convient le mieux se qualités naturelles et où il a atteint une fois les quarts de finale (2010) et deux fois les demi-finales (2011, 2012) en seulement cinq participations.

La communauté homosexuelle de Roumanie doit défiler ce samedi dans les rues de Bucarest pour la 10e édition de la Gayfest alors qu'une tentative de modifier la Constitution pour interdire le mariage entre personnes de même sexe suscite un vif mécontentement.

"C'est une tentative de mettre hors la loi la vie de famille des couples lesbiens, gay, bisexuels et transsexuels (LGBT)et qui peut aussi affecter les familles monoparentales ou formées d'enfants et de grand-parents", a déclaré l'AFP le directeur de l'association de défense des minorités sexuelles en Roumanie, Accept, Florin Buhuceanu.

L'homosexualité n'a été dépénalisée en Roumanie qu'au début des années 2000. Comme dans la plupart des pays d'Europe de l'Est, les réticences face aux couples de même sexe restent fortes.

Proposé par la puissante Église orthodoxe roumaine et par trois députés de la coalition de centre gauche (USL, au pouvoir), un amendement controversé adopté mercredi par la commission parlementaire pour la révision de la Constitution définit la famille comme étant basée "sur le mariage entre un homme et une femme".

Jusqu' présent, la loi fondamentale se contentait de la décrire comme "basée sur le mariage entre époux", même si le mariage entre personnes de même sexe n'est pas formellement autorisé.

Amnesty International a critiqué cet amendement, rappelant que "les droits de l'Homme, notamment celui de créer une famille, doivent être respectés sans discrimination basée sur l'orientation sexuelle", selon l'agence de presse Mediafax.

Qualifiant l'amendement de "redondant", le Code civil roumain définissant déj le mariage comme étant l'union entre un homme et une femme, M. Buhuceanu a accusé les hommes politiques de "populisme" dans un pays où les homosexuels sont toujours victimes de discrimination. "C'est inadmissible que les minorités sexuelles soient utilisées pour des manoeuvres électorales", a-t-il insisté.

Face au tollé, le Premier ministre social-démocrate (PSD) Victor Ponta a demandé un nouveau vote dans la commission parlementaire, déclarant qu'il ne voyait pas la nécessité de changer la définition actuelle de a famille, ni le besoin d'introduire de telles précisions dans la Constitution. Il a souligné qu'il ne voulait pas que son pays soit comparé la Hongrie qui a adopté un amendement similaire en janvier, suscitant les vives critiques de la Commission européenne.

Mais il a précisé qu'il n'était pas favorable non plus au mariage entre personnes de même sexe.

Le président du Conseil national pour la lutte contre les discriminations, Csaba Asztalos, a de son côté déclaré au site d'information Hotnews que les définitions de la famille dans les textes ne sont plus conformes la réalité.

Cet amendement "veut dire qu'un enfant qui perd un parent n'a plus de famille?", s'est-il interrogé.

"De tels propos reflètent seulement le degré d'inconfort de la société face aux homosexuels exprimé de manière indirecte", a-t-il ajouté.

Selon un sondage réalisé en 2011, 73% des Roumains ne voudraient pas avoir un homosexuel parmi les membres de leur famille et 45% ne voudraient pas en avoir un parmi leurs collègues de travail.

Mais, alors que dans d'autres pays de l'Est comme la Serbie les défilés gay sont souvent interdits pour des "raisons de sécurité" après des menaces de groupes extrémistes, la Roumanie organise pour la dixième fois ce défilé.

Quelques centaines de personnes y participent chaque année, côté de nombreux ambassadeurs européens, comme celui des Pays-Bas ou de la Grande-Bretagne. Le chargé d'affaires de l'ambassade des Etats-Unis Bucarest Duane C. Butcher, qui défilera samedi, a déploré que dans beaucoup de pays "les membres de la communauté LGBT sont toujours victimes des préjugés et persécutions pour ce qu'ils sont et qui ils aiment".

La direction du PS annonce que les amendements au texte "Notre Europe", adopté ce jeudi, ont été rejetés. Une annonce qui déclenche la colère de l'aile gauche du parti. En cause, un curieux mode de calcul des voix.

C'est l'un de ces micmacs dont les socialistes ont le secret. Le vote des militants PS sur le texte "Notre Europe", sorte de plateforme programmatique en vue des européennes de 2014, tourne aujourd'hui au vinaigre.

Les adhérents PS étaient en effet appelés ce jeudi approuver ce texte porté par la Direction du parti. L'aile gauche du PS souhaitait soumettre un texte alternatif? Refus ferme de la direction, soucieuse de maintenir l'unité sur la question européenne. Maigre consolation, 13 amendements au texte "Notre Europe" étaient soumis aux adhérents socialistes.

Ce matin, les résultats tombent. Le secrétaire national aux fédérations Alain Fontanel annonce ainsi l'approbation du texte par 89,24% des votants la convention, sur deux tiers des votes dépouillées. Et le communiqué de conclure au rejet des treize amendements déposés, aucun n'ayant obtenu la majorité des "votants la convention". Une subtilité sémantique qui aura son importance...

Un mode de calcul des voix en question

Car, dans un autre communiqué, le courant "Un monde d'avance" annonce fièrement que ses trois amendements ont obtenu plus de 50% des "suffrages exprimés". "Le texte présenté par la direction doit désormais être amendé en conséquence", poursuit le communiqué. Comment expliquer ces divergences? La direction du parti a adopté une méthode de calcul des voix bien particulière. Explications.

Ce jeudi, seuls les adhérents ayant adopté le texte "Notre Europe" pouvaient se prononcer sur les amendements. Dans cette optique, les militants disposaient d'un bulletin trois cases : Pour, Contre ou Abstention."Ces bulletins ont été validés par l'aile gauche", précise la direction du PS, interrogé par l'Express.

Ainsi, les trois amendements (...)

Chaque socialiste se raccrochait un peu, vendredi, ce qu'avait représenté le premier chef de gouvernement socialiste (1981-1984) de la Ve République.

La photo est en noir et blanc. Posée sur un chevalet de bois clair, elle est exposée dans la cour du siège du PS, rue de Solferino, Paris. Devant le visage de Pierre Mauroy, cerclé de lunettes d'un autre âge, un bouquet de roses rouges. Une autre photo, géante, devait être accrochée plus tard dans la journée sur la façade du parti. Les socialistes étaient en deuil vendredi, après la disparition 84 ans de l'une des dernières grandes figures de la gauche française. Alors que le PS, revenu aux affaires il y a un an, connaît les affres du doute et de l'impopularité, chaque socialiste se raccrochait un peu, vendredi, ce qu'avait représenté le premier chef de gouvernement socialiste (1981-1984) de la Ve République.

Depuis Tokyo, où il était en déplacement, a salué un homme «qui a servi la France des moments exceptionnels». «C'était un homme de fidélité, fidélité ses origines ouvrières, sa région, une cause, le socialisme, et l'unité de la gauche», a-t-il ajouté, en précisant que Mauroy avait «pris des mesures courageuses qu'on a appelé la rigueur». Même hommage vibrant de la part de Jean-Marc Ayrault, qui a parlé de son prédécesseur Matignon comme d'un «grand homme d'État, un grand premier ministre». De son côté, le patron des députés PS, Bruno Le Roux, a évoqué un «modèle dans cette capacité assumer la réforme, cette capacité prendre les difficultés de face». Si les plus hautes autorités de l'État - qui suivent une ligne sociale libérale en n'ayant de cesse de vanter le réalisme de la gauche face au réel - avaient dû parler d'elles-mêmes et de leur action elles n'auraient pas dit autre chose. «C'est une figure qui correspond ce dont Hollande, Ayrault et le PS ont besoin en ce moment», analyse un dirigeant PS.

Et pourtant. Pierre Mauroy qui pendant la campagne de 2002 avait (...)